Trường hợp của Djokovic LOSES, được thiết lập để bị KHẮC PHỤC, Kyrgios hạ gục Nadal, trận hòa Úc mở rộng

Đánh bại hoặc Djokovillions

Phiên xử phúc thẩm của Novak Djokovic đã kết thúc và giờ người hâm mộ đang chờ phán quyết của tòa án.

Nhà vô địch đương kim vô địch không được tiêm chủng sẽ mất cơ hội giành Grand Slam kỷ lục thứ 21 ở Australian Open nếu tòa án liên bang ra phán quyết chống lại anh ta.

Người Úc phần lớn đã lên tiếng phản đối việc huyền thoại người Serb được phép vào, cáo buộc anh ta cố gắng phớt lờ các quy tắc hoặc không đọc được căn phòng.

Nhưng một số chuyên gia và người hâm mộ đã chỉ trích việc từ chối thị thực lần thứ hai của anh ấy là một quyết định chính trị.

Cựu Thủ tướng Oz, Kevin Rudd, tuyên bố trên tờ The New Daily: “Việc chính phủ tranh cãi công khai về việc có nên trục xuất Djokovic hay không là một sự bối rối trong nước và quốc tế.

“Nó gợi ý cho thế giới rằng chúng ta không phải là một quốc gia của luật pháp, được quản lý bởi một hệ thống luật pháp công bằng và có thể đoán trước được, mà thay vào đó là một số nước cộng hòa củ chuối ngày sau, nơi các chính trị gia đưa ra quyết định theo ý thích cá nhân của họ.”

Trong khi đó, Djokovic đã được đảm bảo rằng anh ấy có thể chơi tại Pháp mở rộng vào tháng Năm ngay cả khi anh ấy vẫn chưa được tiêm chủng.

Trên hàng rào

Người yêu thích mới của Úc Mở rộng Daniil Medvedev đã kín tiếng về tình huống của Novak Djokovic khi anh ấy phát biểu cách đây một tuần.

Anh ấy nói: “Đối với tôi, thật khó để nói. Nếu anh ta được miễn trừ công bằng khỏi quy tắc, thì, anh ta nên ở đây; nếu không, anh ấy không nên ở đây. ”

Medvedev, người từng nhiều lần khen ngợi Djokovic trong quá khứ, trước đó cho biết anh không thoải mái khi tiết lộ tình trạng y tế để thi đấu ở Australian Open.

Tuy nhiên, có vẻ như anh ấy đã chọn tiêm phòng để thi đấu trong giải đấu.

Rudd-y chương trình tốt

Cựu Thủ tướng Australia Kevin Rudd đã chỉ trích chính phủ về quyết định ra lệnh trục xuất Novak Djokovic.

Trong một bài báo cho tờ The New Daily, chính trị gia đảng Lao động viết: “Việc chính phủ tranh cãi công khai về việc có nên trục xuất Djokovic hay không là một sự bối rối trong nước và quốc tế.

“Nó gợi ý cho thế giới rằng chúng ta không phải là một quốc gia của luật pháp, được quản lý bởi một hệ thống luật pháp công bằng và có thể đoán trước được, mà thay vào đó là một số nước cộng hòa củ chuối ngày sau, nơi các chính trị gia đưa ra quyết định theo ý thích cá nhân của họ.

“Năm ngoái ai cũng biết rằng nhiều vận động viên thể thao chuyên nghiệp – không chỉ Djokovic – rất khó chấp nhận việc tiêm phòng.

“Nếu tiêm phòng được coi là một điều kiện để đi du lịch, tại sao ngay từ đầu chính phủ không yêu cầu lịch sử tiêm phòng của từng cầu thủ trước khi cấp thị thực?

“Và chắc chắn là trước khi cho phép họ đi du lịch Úc. Vấn đề lẽ ra đã được giải quyết. “

Các thẩm phán phải quyết định những gì?

Các luật sư của Novak Djokovic đã phản đối quyết định của Bộ trưởng Nhập cư về việc hủy thị thực của người Serb với ba lý do.

Họ đang:

1. Cách tiếp cận phi logic / phi lý / không hợp lý đối với một hoặc nhiều trong số: (1) điều kiện tiên quyết của mục 116; (2) câu hỏi về sự quan tâm của công chúng; (3) thực hiện theo ý mình
2. Không cởi mở để thấy rằng sự hiện diện của Mr Djokovic ở Úc là hoặc có thể là một nguy cơ đối với sức khỏe hoặc trật tự tốt của cộng đồng Úc
3. Không mở để đưa ra phát hiện liên quan đến “lập trường nổi tiếng về tiêm chủng” của ông Diokovic và những phát hiện được thể hiện tương tự

Đơn của Djokovic có thể được tìm thấy tại đây.

Djokovic có thể bị ‘ảnh hưởng xấu’

Bộ trưởng Nhập cư Alex Hawke đã tuyên bố rằng Djokovic có thể gây ảnh hưởng xấu nếu anh ở lại Australia.

Hawke cho rằng công chúng Úc có thể bị ảnh hưởng nếu không tiêm loại vắc xin này như số 1 thế giới.

Hawke nói: “Ông Djokovic là một người có tầm ảnh hưởng và vị thế. Liên quan đến các vấn đề nêu trên liên quan đến hành vi của Djokovic sau khi nhận được kết quả COVID-19 dương tính, quan điểm được nêu công khai của anh ấy, cũng như tình trạng chưa được tiêm chủng của anh ấy.

“Tôi cho rằng sự hiện diện liên tục của anh ấy ở Úc có thể khuyến khích những người khác coi thường hoặc hành động không phù hợp với các lời khuyên và chính sách y tế công cộng ở Úc.”

Khi nào thì quyết định của Djokovic sẽ được đưa ra?

Sau khi hoãn phiên điều trần, một quan chức Tòa án Liên bang cho biết tòa án sẽ dành “đầu giờ chiều và đầu giờ tối” để cân nhắc quyết định.

Bác sĩ của Djokovic cười nhạo chính phủ Úc

Bác sĩ Igor Cetojevic của Djokovic đã cho rằng quyết định loại bỏ người Serb của Australia là ‘vô lý’.

Ông nói: “Thật vô lý khi ai đó có sức khỏe tối ưu lại là mối đe dọa đối với sức khỏe của cộng đồng.

“Làm thế nào mà một gã siêu khỏe lại có thể trở thành mối đe dọa cho Australian Open,” Cetojevic kết luận trong khi cười.

Giải Úc mở rộng 2022 diễn ra khi nào?

Giải Úc mở rộng kéo dài đến cuối tháng Giêng.

Sự kiện dự kiến ​​diễn ra từ ngày 9/1 đến hết ngày 30/1.

‘Không hợp lệ và không hợp lý’

Các luật sư của Novak Djokovic tin rằng họ có thể lật ngược việc nhà đương kim vô địch Australia Mở rộng bị trục xuất khỏi đất nước.

Nhóm bảo vệ của người Serb chưa được tiêm chủng cho biết Chính phủ Úc đã đưa ra những lý do ‘không hợp lệ và phi lý’ để hủy visa của anh ta một lần nữa sau khi anh ta thắng đơn kháng cáo đầu tiên.

Djokovic đã được chuyển trở lại một khách sạn giam giữ người nhập cư ở Melbourne trước phiên điều trần tối nay.

Người chiến thắng chín lần của giải đấu có thể bị cấm đến Úc trong ba năm nếu anh ta thua kiện.

Ngôi sao Big Brother đánh đập chính phủ Úc

Ngôi sao của Big Brother, Daniel Hayes đã chỉ trích chính phủ Úc vì họ đã xử lý vấn đề thị thực tiêm chủng Djokovic.

Anh ấy nói trên Instagram: “Thực sự là phải nghiêm túc – anh ấy sẽ ở lại và chơi – quần vợt Úc có rất nhiều câu trả lời.

“Tôi chỉ nhớ rằng Thủ tướng của chúng tôi đã nói đi nói lại rằng nếu bạn không gấp đôi thì sẽ không có ai đến đây cả, bây giờ ông ấy không muốn làm gì với nó. Đạo đức giả lặp đi lặp lại.

“Úc là trò cười của thế giới – hết kiểm tra RAT – không có thức ăn – chính phủ đã không có tầm nhìn xa để thấy điều này sắp xảy ra?

“Anh ấy nên về nhà và Australia nên hoan nghênh điều đó. Đây không thực sự là một vết nứt của Djokovic, [but] một vết nứt trước sự kém cỏi tuyệt đối của chính phủ chúng ta. “

Không có thiện cảm từ de Minuar

Ngôi sao quần vợt Úc, Alex de Minaur, không có nhiều mối quan hệ với Djokovic và hoàn cảnh thị thực của anh ấy.

De Minaur cho rằng No1 thế giới chỉ có lỗi với bản thân vì sự lộn xộn khi anh ấy biết các quy tắc trước khi đến Úc.

Ông nói: “Người Úc đã trải qua rất nhiều điều. Không có bí mật về điều đó.

“Họ đã gặp phải rất nhiều khó khăn. Họ đã làm rất nhiều việc để bảo vệ bản thân và biên giới của họ.

“Nếu bạn muốn nhập cảnh vào đất nước này, bạn phải tiêm vắc xin kép. Đó là vào anh ta, sự lựa chọn của anh ta, sự phán xét của anh ta. Chúng tôi đây. ”