Es gibt einen besonderen Platz in der Hölle für die Frauen, die JK Rowling im aufgewachten Krieg um die Rechte der Frau verfolgen, sagt Piers Morgan

7

„ES GIBT einen besonderen Platz in der Hölle für Frauen, die einander nicht helfen“, sagte Amerikas erste weibliche Außenministerin Madeleine Albright, die diese Woche leider starb.

Doch während dieses Zitat zu Ehren einer großartigen, bahnbrechenden Frau weltweit neu veröffentlicht wird, wird die Existenz von Frauen auf eine Weise bedroht, die ebenso absurd wie beschämend ist.

7

7

7

Im Sport war eine US-amerikanische Transgender-Schwimmerin namens Lia Thomas die erste Trans-Wettkämpferin, die ein prestigeträchtiges NCAA-College-Meisterschaftsrennen gewann und ein Feld von Frauen zerstörte, die mit körperlich minderwertigen weiblichen biologischen Körpern geboren wurden.

Thomas hatte zuvor drei Jahre lang erfolglos in der Herrenmannschaft des Colleges der University of Pennsylvania teilgenommen.

Aber jetzt tritt sie als Frau an, sie ist auf dem Weg, ein weltbester Superstar zu werden.

Das ist offensichtlich grotesk unfair und hat eine schockierende neue Ungleichheit geschaffen, die den Frauensport zerstören könnte, aber jeder, der es wagt, dies zu sagen, wird in einer zynischen Kampagne zur Unterdrückung jeder berechtigten Kritik sofort als „transphob“ gebrandmarkt.

In einer außergewöhnlichen Szene am Pool, als Thomas zum Sieg stürmte, geriet eine Britin namens Kelly-Jay Keen von der Aktivistengruppe Standing For Women in einen Streit mit einem männlichen Zuschauer, nachdem sie (über Thomas) gefragt hatte: „Ist sein Körper derselbe wie der andere Mädchen im Pool?”

Als der Mann antwortete: „Jeder Körper ist anders“, erwiderte Keen: „Nein. Wollen Sie damit sagen, dass er keine männlichen Organe hat? Ich bin eine Frau – das ist keine Frau. Haben Sie Eierstöcke? Frau, und das ist keine Frau.”

Der Mann entgegnete: “Darf ich Sie fragen, sind Sie Biologe?”

Darauf antwortete Keen: „Oh mein Gott – machen Sie sich nicht lächerlich. Ich bin kein Tierarzt, aber ich weiß, was ein Hund ist.“

Der Clip, der schnell viral wurde, trifft den Kern dieser Branddebatte.

Ich stimme Keens Beharren darauf, Lia Thomas „er“ zu nennen, nicht zu, weil ich das Recht einer Trans-Person respektiere, mit ihrem bevorzugten Pronomen genannt zu werden.

Ich unterstütze auch unmissverständlich die Rechte von Transmenschen auf Gleichheit und Fairness.

Aber lassen Sie uns ganz klar sein: Lia Thomas gewinnt nur große Rennen, weil sie einen massiven biologischen Vorteil gegenüber ihren weiblichen Rivalen hat. Und es ist unverschämt.

Ebenso wie die Behauptung, dass nur ein Biologe weiß, was eine Frau ist.

Diese lächerliche Vorstellung tauchte diese Woche während einer Anhörung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten wieder auf, als der Kandidatin, Richterin Kentanji Brown Jackson, von einer Senatorin eine einfache Frage gestellt wurde: „Können Sie eine Definition für das Wort ‚Frau‘ geben?“

Jackson sah aus wie ein verängstigtes, verwirrtes Kaninchen im Scheinwerferlicht, bevor er schließlich antwortete: „Nein, ich kann nicht. Ich bin kein Biologe.“

Hier war also jemand, der kurz davor stand, eine der mächtigsten Frauen der Welt zu werden, die von Präsident Joe Biden speziell nominiert worden war, weil sie eine schwarze Frau ist und daher die erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof werden würde, was eine schockierende Unfähigkeit zum Ausgleich zeigt definieren, was es heißt, eine Frau zu sein.

Die Frage ist wirklich nicht so schwer zu beantworten.

Die Definition einer Frau ist „ein erwachsener weiblicher Mensch“.

Das ist es.

„GRUNDFAKTEN DER BIOLOGIE SIND UNWIDERLEGLICH“

Sie können alle Geschlechtsidentitäten haben, die Sie mögen, so absurd viele von ihnen auch sein mögen, aber was Sie nicht tun können, ist die Realität des biologischen Geschlechts zu leugnen.

Wie Premierminister Boris Johnson, eine weltweite Autorität für weibliche Körper, diese Woche im Parlament sagte: „Wir müssen anerkennen, dass Menschen, die einen Übergang in ihrem Leben vollziehen wollen, mit größtmöglicher Großzügigkeit und Respekt behandelt werden sollten. Aber ich Ich möchte ergänzend sagen, dass ich denke, wenn es darum geht, zwischen Mann und Frau zu unterscheiden, dass die grundlegenden Tatsachen der Biologie überwältigend wichtig bleiben.”

Ich stimme ihm zu, dass Transmenschen unser Mitgefühl und Verständnis verdienen. Niemand würde die langwierige physische und emotionale Tortur des Übergangs durchmachen, wenn er nicht wirklich glauben würde, dass er im falschen Körper gefangen ist.

Aber ich stimme ihm auch zu, dass die grundlegenden Tatsachen der Biologie unwiderlegbar sind.

Es gibt eine entschlossene Kampagne, um das Wort „Frau“ aus dem öffentlichen Diskurs auszurotten, damit die Trans-Lobby nicht beleidigt wird.

Forbes, das berühmte Wirtschaftsmagazin, twitterte gestern einen Artikel einer Gesundheitsautorin an seine 17 Millionen Follower, der begann: „Schwangere, die sich mit Covid-19 infiziert haben, hatten mehr als doppelt so häufig erhebliche Komplikationen wie diejenigen, die das Virus nicht hatten laut einer neuen Studie im ersten Jahr der Pandemie.”

Als ich das letzte Mal nachgesehen habe – und nach der wütenden Reaktion zu urteilen, die dieser Tweet hervorrief, bin ich mit dieser Überzeugung nicht allein – werden schwangere Menschen als Frauen bezeichnet.

Männer können keine Babys bekommen.

Also kann ich nicht schwanger werden, so sehr ich es auch gerne würde, angesichts der allgemeinen öffentlichen Popularität, die es jedem bringt, der es ist.

So zu tun, als ob es jeder könnte, ist daher nicht nur tugendhafter Unsinn, der darauf abzielt, die unstillbare Weckbrigade zu besänftigen, sondern auch eine nachweisbare Lüge.

Aber wenn Sie es wagen, das Recht der Frau zu verteidigen, als Frau bezeichnet zu werden, oder einfache biologische Tatsachen über Sex angeben, dann bereiten Sie sich darauf vor, vom intoleranten Cancel-Culture-Mob bösartig beschämt, verleumdet und missbraucht zu werden.

Sie werden auch versuchen, Ihre Karriere und Ihr Leben zu zerstören, während sie sich unter dem lächerlich unangemessenen Hashtag-Spitznamen #BeKind tarnen.

Das schlimmste Opfer davon war die Harry-Potter-Autorin JK Rowling, die die unglückliche Ehre hatte, diese Woche von Wladimir Putin namentlich überprüft zu werden, als er versuchte, das, was sie durchgemacht hat, mit den Sanktionen gegen Russland wegen der Invasion der Ukraine gleichzusetzen.

„Sie haben Joanne Rowling kürzlich gekündigt“, sagte der Diktator in einer Fernsehansprache, „der Kinderbuchautorin, ihre Bücher werden auf der ganzen Welt veröffentlicht – nur weil sie die Forderungen der Geschlechterrechte nicht erfüllt hat. Sie versuchen jetzt, unsere zu kündigen Land. Ich spreche von der fortschreitenden Diskriminierung von allem, was mit Russland zu tun hat.“

Natürlich ist keine dieser Aussagen wahr; Russland wird für die ekelhafte Kriegstreiberei seines Anführers zur Rechenschaft gezogen, und JK Rowling bleibt trotz konzertierter Bemühungen, sie abzusagen, entschieden unangekündigt.

Aber die Art und Weise, wie sie behandelt wurde, war eine absolute Schande.

Rowling wurde vor einigen Jahren zum Aushängeschild für angebliches Trans-Bashing, als sie ihre Unterstützung für Maya Forstater twitterte, eine Engländerin, die ihren Job bei der Denkfabrik Center for Global Development verlor, nachdem sie Tweets gepostet hatte, in denen Regierungspläne in Frage gestellt wurden – die später verschrottet wurden – um Menschen zu lassen ihr eigenes Geschlecht angeben.

„Ekelhafte Belästigung“

Forstater argumentierte, dass „Sex unveränderlich ist und nicht mit Geschlechtsidentität gleichgesetzt werden sollte“, und Rowling stimmte zu und twitterte: „Zieh dich an, wie du willst. Nenn dich, wie du willst. Schlaf mit jedem einwilligenden Erwachsenen, der dich haben wird. Lebe dein bestes Leben Frieden und Sicherheit. Aber Frauen aus ihren Jobs zwingen, weil sie sagen, dass Sex real ist?”

Diese Binsenweisheit – ein Berufungsgericht stimmte später Forstaters Recht zu, das zu glauben und zu sagen – löste einen Feuersturm der Wut aus, aber zu ihrer Ehre weigerte sich Rowling, einen Rückzieher zu machen.

Im Juni 2020 twitterte sie Kritik an dem Ausdruck „Menschen, die menstruieren“ und sagte: „Wenn Sex nicht real ist, wird die gelebte Realität von Frauen weltweit gelöscht. Ich kenne und liebe Transmenschen, aber das Löschen des Konzepts von Sex entfernt die Fähigkeit von vielen, sinnvoll über ihr Leben zu sprechen.”

Sie hatte recht und respektvoll.

Aber die schwule Aktivistengruppe GLAAD nannte ihre Ansichten „grausam“ und „Anti-Trans“, was dazu führte, dass Rowling als transausschließende radikale Feministin (TERF) gebrandmarkt und mit Hass und Morddrohungen bombardiert wurde.

Sie antwortete, indem sie einen langen, sehr nachdenklichen Artikel schrieb, in dem sie enthüllte, dass sie eine Überlebende von häuslicher Gewalt und sexuellen Übergriffen war, und erklärte: „Wenn Sie die Türen von Badezimmern und Umkleidekabinen für jeden Mann öffnen, der glaubt oder fühlt, dass er ein ist Frau … dann öffnest du die Tür für alle Männer, die hereinkommen möchten“, während sie gleichzeitig feststellten, dass die meisten Transmenschen verletzlich seien und Schutz verdienten.

Ihre Bedenken sind berechtigt.

Es gab beunruhigende Vorfälle, bei denen sich männliche Sexualstraftäter als Frauen ausgaben, um in Frauengefängnisse verlegt zu werden, wo einige dann Frauen angegriffen haben.

Erst diese Woche berichtete die BBC über einen entsetzlichen Mordfall in Amerika und sagte, eine „83-jährige Frau“ habe eine andere Frau getötet und enthauptet.

Es war besonders berichtenswert, weil sich niemand an einen ähnlichen Fall mit einem weiblichen Monster erinnern konnte.

Tatsächlich handelte es sich jedoch um einen Mann, der sich in den ersten Gerichtsakten als Mann identifizierte, sich aber „jetzt als Transgender-Frau identifiziert“.

Wird „sie“ jetzt in einem Frauengefängnis untergebracht?

Was für ein kranker, schrecklicher Witz.

Um jedoch Bedenken hinsichtlich der offensichtlichen Gefahren zu äußern, die eine unbegrenzte Selbstidentität zulässt, wurde JK Rowling noch widerlicheren Belästigungen ausgesetzt.

Ich habe keinen Grund, mich für sie einzusetzen.

Wir hatten eine lange Fehde, ausgelöst durch meine Freundschaft mit Donald Trump, den sie verabscheut, während der sie mich einen „faktenfreien, amoralischen, bigotten Entschuldigungsstar“ nannte und einmal twitterte: „Ja, Piers Morgan dabei zuzusehen, wie er ist Im Live-TV wird gesagt, dass er abhauen soll exakt so befriedigend, wie ich es mir immer vorgestellt hatte.”

Aber ironischerweise ist es ihr Festhalten an grundlegenden Fakten über die Biologie, das mich dazu zwingt, mich jetzt für sie einzusetzen.

JK Rowling hat nichts falsch gemacht, außer mutig ihren Kopf über die Brüstung einer zunehmend giftigen Debatte zu stecken, um andere Frauen zu verteidigen – genau wie Madeleine Albright Frauen dazu aufgefordert hat.

Dafür wurde sie von vielen Frauen verabscheuungswürdig behandelt, denen ihre klare Sicht auf die sehr ernsten Probleme und ihre stählerne Entschlossenheit fehlt, angesichts eines unerbittlichen Wachkrieges für die Rechte der Frauen zu kämpfen, um sie auf dem Altar der politischen Korrektheit auszurotten.

Ich bin keine Frau – aber ich weiß, dass hier ein besonderer Ort in der Hölle für die Frauen ist, die JK Rowling das antun.

7

7

7